蘇清微以為顧傾歌現在做什麽都是枉然，而顧傾歌也根本不敢出現。

但是蘇清微並沒有想到的是，顧傾歌竟然敢站出來發聲。

對顧傾歌來說，並沒有做什麽虧心事，有什麽不敢站出來說話的。

就算是網絡上的那些輿論滿天飛，顧傾歌也絲毫不在意，她不是那種會坐以待斃的人。

想要她默不作聲的把這些吞進去，會不會想太多了一點。

顧傾歌直接就發了一條微博，她知道現在的網絡這麽發達，根本不用多久，大家基本上都會知道她的發聲。

顧傾歌V：今早看了新聞才知道發生了這樣的事情，作為一個新聞人員，本該把事實呈現在公眾的面前，不知道你那樣誤導性的言論是準備直接給我定罪還是怎麽樣？請問，是否有直接指證的證據？如果沒有，麻煩請你措辭註意一點，我是什麽脾氣，貴圈的難道不懂嗎？前幾次的教訓都沒有汲取嗎？

故意，仇怨，蓄意謀殺，我想請問，到底是什麽樣的證據能讓你們如此肯定的做出這樣的報道？

我想相關的新聞工作者，能夠給我一個合理的解釋，否則法院傳票會立刻過去。

你們也知道，善用法律武器是我近來比較喜歡做的事情。

我們拿法律拿事實說話，也被說我欺負你們，到底是誰欺負誰，還不得而知。

關於早上新聞裏報道的那些，我不承認是我故意做了什麽，我更傾向於，原本有人想要害我，只是沒有想到車子被別人開走了，以至於讓別人為我受罪了。

其實我也猜的出來，這些事情是誰做的，但是凡事要講究證據，我可不會像某些工作人員那樣，捕風捉影。

有幾個疑問大家註意一下，就知道這件事情漏洞百出。

第一：你們怎麽知道出事的是沈家大少爺？監控拍到開車的是沈家大少？可笑，迄今為止，有多少人見過沈大少，到底是誰確認了他的身份？別跟我說是沈家人，估計他們知道這個事情也跟我一樣，就今天早上。

見過沈大少的人，也就那麽幾個，一下子就能排除出來幾個人了，不是嗎？

第二：你們是怎麽查出來那輛車是我的？很抱歉，那輛車的車主信息寫的是我先生，我都沒有告訴你們，我先生是誰，再怎麽查也查不到我身上來，不是嗎？

為什麽你們能夠一口咬定那個車子是我所有的呢？

所以，就是從一開始就在跟蹤我，才知道開這輛車的人其實是我？

可笑，以為自己安排的天衣無縫嗎？

其實到處都是漏洞，不是我做的事情，休想把鍋甩在我的身上，我已經不是以前的那個顧傾歌了，我絕對不會打掉了牙往肚子裏吞。

要玩狠的，我陪你玩，我就怕你玩不起！

最後，我想說的是，你最好祈禱我家沈慘慘一點事情都沒有，否則，我今天就在這裏放下話了，他要是出一丁點的事情，我絕對要你拿命來償。

誰都保不住你，我也沒有你相信中的那麽簡單！

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）